Aston forex regulation changes

Por que é importante regulamentar o câmbio O mercado de câmbio (forex) é o maior mercado financeiro do mundo de longe. De acordo com a pesquisa trienal do Banco de Pagamentos Internacionais (BIS), o faturamento global de divisas em abril de 2010 foi em média de 4,0 trilhões de dólares diários, um aumento de 20 de 3,3 trilhões três anos antes. Numa economia cada vez mais globalizada, a importância do mercado cambial para o consumidor médio não pode ser subestimada. A taxa em que nossa moeda doméstica pode ser trocada no mercado forex global determina o preço que pagamos por um número crescente de produtos, o preço de nossas férias, a taxa de retorno de nossos investimentos (ROI) e até mesmo a taxa de juros sobre Nossos empréstimos e depósitos. E ainda, apesar da importância deste mercado onde gyrations moeda pode ditar as fortunas de todos, desde a maior nação até o menor consumidor de câmbio continua a ser um negócio largamente não regulamentado. Embora o câmbio tenha sido tradicionalmente considerado o domínio exclusivo dos maiores bancos e corporações, tendências recentes dissiparam essa noção. Tornando-se cada vez mais importante para o câmbio para entrar no âmbito da regulamentação. Especulação Rampant Transações no mercado de câmbio pode ser amplamente classificados em dois tipos comerciais e especulativos. Uma transação comercial é aquela que é apoiada por uma atividade econômica subjacente, como o pagamento de uma importação ou um empréstimo a uma entidade no exterior. Uma transação especulativa, por outro lado, é uma empreitada puramente para fazer um lucro de movimentos de moeda. As transações especulativas ultrapassam amplamente as transações comerciais no domínio da moeda estrangeira e representam uma parcela maior dos volumes de negociação de forex ao longo dos anos. Além disso, o volume de negociação de moeda nos anos 70 foi apenas cerca de seis vezes o valor do comércio global de bens e serviços. Mas em 1995, o volume diário de negociação forex de 1,2 trilhões foi aproximadamente 50 vezes esse valor. Forex volume de negociação aumentou mais do que três vezes desde então, impulsionado em grande parte pela especulação. Um estudo baseado no inquérito BIS de 2010 revelou que a proporção entre o volume de negócios cambial eo produto interno bruto (PIB) uma boa medida da actividade especulativa variou de cerca de 14 para os Estados Unidos e Japão para 200 para o Reino Unido e mais de 300 para Singapura . Além disso, apesar do aumento de 20 volumes diários de divisas entre 2007 e 2010, as transações comerciais por corporações e governos realmente diminuíram 10 neste período. As transações comerciais representaram apenas 13 do volume total diário de divisas em 2010, a menor participação desde 2001. Em uma nota desconcertante, o estudo também descobriu que o aumento na atividade de negociação forex foi em grande parte impulsionado por outras instituições financeiras, uma ampla categoria que inclui menores Bancos, investidores institucionais. Seguradoras, bancos centrais e investidores de varejo. Dois grandes grupos que impulsionam o crescimento dentro desta categoria são a negociação em alta freqüência (HFT) ea negociação on-line por investidores de varejo, que representaram 25 e 8-10 do mercado de forex spot de 1,5 trilhões, respectivamente. Comerciantes de varejo Cuidado com estas tendências Online forex trading por investidores de varejo tem crescido enormemente desde 2007, com essas transações contribuindo para cerca de 125 bilhões a 150 bilhões em volume de negócios diário. A atração de ganhar dinheiro especulando sobre os movimentos da taxa de câmbio é obviamente uma poderosa. Mas antes de saltar sobre esse movimento especulativo, considere as armadilhas. Para além dos inconvenientes óbvios, tais como as perdas maciças devido à alavancagem excessiva e atividade fraudulenta, o investidor de varejo também deve lidar com os seguintes fatores de risco: volatilidade aumentada. O aumento da atividade especulativa, especialmente o de alta freqüência, dominado pelo comércio computadorizado ou algorítmico. Pode contribuir para uma maior volatilidade cambial, o que aumenta o risco de perdas fugitivas para o pequeno investidor ou comerciante. Desvantagem da informação. Os investidores de varejo estão em clara desvantagem no mercado forex globalmente desregulamentado, uma vez que não têm acesso a informações sobre grandes transações comerciais e fluxos de capital disponíveis apenas para os maiores players que dominam o mercado. Essa assimetria de informações torna difícil para o investidor médio varejo ganhar qualquer tipo de vantagem sobre os profissionais. Regulação de Forex de varejo Embora a regulação em mercados de forex fosse virtualmente inexistente em uns anos mais adiantados, o crescimento rápido do forex que troca entre investors de varejo conduziu ao escrutínio crescente e à regulação por corpos tais como Commodity Futures Trading Commission (CFTC). De acordo com o Commodity Exchange Act (CEA). A CFTC tem jurisdição sobre operações de forex alavancadas oferecidas a clientes de varejo nos Estados Unidos. A Lei só permite que entidades regulamentadas atuem como contrapartes para transações cambiais com clientes de varejo e exige que todos os negociantes de forex on-line sejam registrados e atendam a rigorosas normas financeiras aplicadas pela National Futures Association (NFA). Para um comerciante do forex do varejo, o risco o mais grande da não-regulação é aquele da atividade ilegal ou da fraude pura e simples. As atividades fraudulentas incluem comissões excessivas geradas por contas de clientes agitando, táticas de alta pressão de sala de caldeira, esquemas de Ponzi e deturpação. Com quase 26.000 indivíduos nos EUA tendo perdido 460 milhões em fraudes relacionadas com moeda entre 2001 e 2007, a crescente incidência de fraude forex levou a CFTC a criar uma força-tarefa especial em agosto de 2008 para lidar com o problema. As regulamentações rigorosas introduzidas nos EUA em 2010 para proteger os comerciantes de forex varejistas acabaram com a fraude cambial na nação em grande parte. No entanto, o quadro regulamentar é misturado noutros países. No Japão, o mercado de varejo mais ativo do mundo, a Financial Services Authority (FSA) regula todos os mercados, incluindo câmbio de varejo. A FSA é pró-ativa na regulação de varejo forex trading. Como exemplo, ele reduziu a alavancagem máxima que pode ser disponibilizada aos comerciantes de varejo forex a 25: 1 em agosto de 2011, depois de cortá-la para 50: 1 um ano antes. No Reino Unido e na Europa continental, a regulamentação é limitada ea alavancagem tem poucos limites, com níveis tão elevados como 200: 1 não é incomum. Mas a regulamentação do mercado cambial de varejo, que representa menos de 5 da movimentação forex média diária em todo o mundo, é apenas a ponta do iceberg. E quanto à questão da não-regulamentação no gigantesco mercado de câmbio institucional Requerido também para os investidores institucionais Do lado institucional, os bancos centrais locais regulam livremente seus mercados de moeda. No entanto, nenhum regulador global único existe para policiar o mercado forex mundial. Mas o mercado forex institucional também precisa de regulamentação por uma série de razões, incluindo: Higher Hedging Custos. O aumento da volatilidade cambial causada pela especulação excessiva leva a maiores custos incorridos por corporações e outros agentes comerciais para a cobertura do risco cambial. Importância sistêmica dos grandes bancos. Enquanto as perdas de negociação forex não foram proeminentes nas maiores perdas de negociação registradas por empresas e instituições financeiras até à data, o potencial existe para perdas de bilhões de dólares em apostas de moeda errada. Embora o comércio de moeda seja um jogo de soma zero. Uma perda maciça incorrida por um grande banco poderia ter um efeito de ondulação na economia global devido à sua importância sistêmica. Enriquecimento indevido de alguns à expensas de milhões. Movimentos monetários exagerados ou injustificados podem afetar negativamente a economia de uma nação. Embora tais movimentos possam ser justificados por fundamentos econômicos subjacentes em alguns casos, em muitos outros casos a fraqueza temporária em uma moeda pode ser explorada impiedosamente por especuladores. Enviando-a em queda livre em uma profecia auto-realizável. Isso pode desencadear a fuga de capitais e uma recessão prolongada precipitada por altas taxas de juros para defender a moeda. Este cenário tem-se repetido em várias ocasiões ao longo das duas últimas décadas um exemplo notável sendo o colapso do baht tailandês em julho de 1997 ea crise asiática subsequente. Enquanto os especuladores de moeda captavam os lucros, milhões de pessoas nos países afetados sofreram enorme erosão de riqueza e longos períodos de desemprego. A linha inferior Uma imposição reguladora, como o imposto Tobin pode limitar a especulação forex rampante por varejo e os comerciantes institucionais e poderia compensar os custos de mais regulamentação forex. No entanto, qualquer proposta para introduzir regulamentação para o mercado de forex institucional é muito provável que enfrente forte oposição por grandes traders de moeda. Como proprietário de uma empresa ou investidor, você pode ocasionalmente ter uma necessidade justificável para negociar forex para cobrir o risco de moeda para o seu negócio ou carteira de investimento. Mas cuidado com os riscos de negociação especulativa de forex, tanto aberta como encoberta. Com uma alavancagem tão alta quanto 50: 1 disponível em pares de moedas principais nos EUA o risco óbvio enfrentado por um comerciante de forex de varejo dos EUA é de perdas fugitivas em um mercado cada vez mais dominado por atividade especulativa e grandes instituições. No entanto, a relativa não regulação do mercado forex institucional, que representa mais de 95 do volume de negócios diário forex coloca riscos adicionais para o investidor de varejo. Estes incluem maior volatilidade cambial e assimetria de informação, o que pode ser melhorado com a regulação do mercado institucional. O aumento da regulamentação pode ter eliminado em grande parte os incidentes de fraude no setor de varejo de forex, mas a não-regulamentação do mercado forex institucional contribui significativamente para as probabilidades de serem empilhadas contra o investidor forex varejo. Um contrato (política) em que um indivíduo ou entidade recebe proteção financeira ou reembolso contra perdas de um. A parcela do lucro de uma empresa alocada a cada ação em circulação de ações ordinárias. O lucro por ação serve como um indicador. Desde a eleição de Donald Trump, as expectativas para a inflação dispararam, como muitos acreditam que suas políticas conduzirão aos aumentos de preços. A geração de indivíduos de meia-idade que são pressionados para apoiar tanto os pais envelhecimento e crianças em crescimento. O sanduíche. As operações de petróleo e gás que ocorrem após a fase de produção, até o ponto de venda. Operações a jusante. O nome dado a quinta-feira, outubro 24, 1929, quando a média industrial de Dow Jones mergulhou 11 na abertura em volume muito pesado. Troca de moeda estrangeira Em 10 de setembro de 2010, a CFTC publicou no Federal Register regulamentos finais que referem fora de câmbio Varejo em moeda estrangeira. (75 Fed. Reg. 55410.) As regras implementam as disposições da Lei de Reforma e Defesa do Consumidor de Dodd-Frank Wall Street e da Lei de Alimentação, Conservação e Energia de 2008, que, em conjunto, fornecem à CFTC ampla autoridade para registrar e Regular as entidades que desejem servir como contrapartes a, ou intermediário, operações de câmbio de varejo (forex). As regras finais entram em vigor em 18 de outubro de 2010. As regras finais do forex estabelecem requisitos para, entre outras coisas, registro, divulgação, manutenção de registros, relatórios financeiros, capital mínimo e outras condutas comerciais e padrões operacionais. Especificamente, os regulamentos exigem o registro de contrapartes que oferecem contratos de varejo em moeda estrangeira como comerciantes de comissões de futuros (FCMs) ou revendedores de câmbio de varejo (RFEDs), uma nova categoria de registrante. As pessoas que solicitam ordens, exercem autoridade de negociação discricionária ou operam pools com relação ao varejo forex também serão obrigadas a se registrar, como corretores de introdução, consultores de negociação de commodities, operadores de pool de commodities (conforme apropriado) ou como pessoas associadas dessas entidades. Outras entidades reguladas, tais como instituições financeiras e corretores ou negociantes registrados na SEC, podem servir como contrapartes nessas transações sob a supervisão de seus principais reguladores. As regras finais incluem exigências financeiras destinadas a garantir a integridade financeira de empresas envolvidas em transações de varejo de forex e proteção robusta de clientes. Por exemplo, FCMs e RFEDs são obrigados a manter o capital líquido de 20 milhões mais 5 por cento do montante, se houver, pelo qual passivos para clientes de varejo forex exceder 10 milhões. A alavancagem nas contas de varejo de clientes forex estará sujeita a uma exigência de depósito de segurança a ser definida pela National Futures Association dentro dos limites estabelecidos pela Comissão. Todas as contrapartes e intermediários de forex de varejo são obrigadas a distribuir declarações de divulgação de riscos específicas de divisas para os clientes e obedecer a exigências abrangentes de manutenção de registros e relatórios. Em 2001, 2002 e 2007, antes da divulgação das regras propostas e finais, a Comissão e a Divisão de Compensação e Supervisão Intermediária haviam emitido uma série de avisos sobre a negociação de moeda estrangeira por clientes de varejo. Esses avisos são substituídos e não são mais eficazes. A jurisdição regulatória da CFTC não se estende a atividades fraudulentas relacionadas com o uso de dólares norte-americanos para comprar moeda estrangeira para sua entrega física real. Veja também: CFTCs Compromisso de Abrir Governo Relatório Fraude Abuso Siga o Estado de Aplicação ActionsCFTC Alterando Varejo FX Regras nos EUA Postado 7 anos atrás 1:27 31 de janeiro de 2010 19 Comentários There8217s uma tempestade brewing na indústria de varejo dos EUA varejo como I8217m certeza You8217ve visto em forex fóruns. Ou mesmo de seus corretores. Sobre as mudanças de regras propostas que vêm para baixo da CFTC sobre a indústria dos EUA Forex. Para aqueles que ainda não leu a proposta de página 193, você pode lê-lo aqui: CFTC Forex Regras Proposta Agora, embora eu sempre incentivar diligência devida da sua parte, eu entendo se você deseja bater os dedos dos pés com um martelo por uma hora em vez Do que ler esta proposta. Antes de ir correndo em direção a sua caixa de ferramentas, você pode ler a página de imprensa da CFTC como destaca as principais mudanças. Alguns dos pontos que nós sentimos são importantes para o comerciante individual para saber são: As réguas novas exigirão todos os RFEDs (negociantes extrangeiros do câmbio) e FCMs (Futures Commodity Merchants) nos EU registar. Além disso, 8220Pessoas que solicitar ordens, exercer autoridade de negociação discricionária e operar pools com relação ao varejo forex também seriam obrigados a registrar, quer como introduzindo corretores, consultores de negociação de commodities, operadores de pool de commodities, ou como pessoas associadas dessas entidades.8221 Basicamente, Isso significa que nos Estados Unidos, todas as corretoras forex, gerentes de contas forex, pools de investimento forex trading, IBs para corretores registrados, tem que ser registrado. Eu acho que isso é uma grande coisa. Ele vai ajudar os potenciais comerciantes ou investidores eliminar os potenciais scammers lá fora, dando-lhes a oportunidade de verificar o seu número de registo antes de dar-lhes o seu dinheiro arduamente ganho. A próxima grande mudança é que uma exigência mínima de capital líquido de pelo menos 20 milhões, Mais 5 de qualquer quantidade de passivos de clientes de varejo que excedam 10 milhões. Corretores que não podem encontrar ou encontrar os fundos para atender a este requisito provavelmente terá de mover-se offshore. Se você está negociando com um destes corretores, it8217s até você se você quiser o seu dinheiro para deslocar-se para o mar com eles ou transferir seus fundos para um corretor que pode atender a esse critério. Outra vez, it8217s até você onde você põr seu dinheiro, mas eu consideraria seriamente perguntar como este afetará sua abilidade ao comércio e à segurança de seus fundos durante a transferência. Para descobrir qual campo você entra, por favor visite a página de dados financeiros mais recentes do CFTC8217s para Futures Commission Merchants ou entre em contato com seu corretor e pergunte-lhes sobre as mudanças propostas. Finalmente, a mudança de regra nova causando um ruckus em toda a indústria de forex é definir máximo Aprovação para 10: 1 para comerciantes de varejo de forex no US8230 Ok, I8217m sentindo um pouco rasgado sobre isso porque I8217m tudo sobre os comerciantes não mais alavancar suas posições, mas I8217m também sobre dar os comerciantes que sabem como controlar e gerenciar o risco a escolha e Capacidade de aumentar seu tamanho de posição se um comércio vai sua maneira. Além disso, se esta regra entrar em vigor, pode deter os novos comerciantes que desenvolveram um sistema rentável ea disciplina para gerir o risco, mas têm baixo capital inicial, de ficar seus pés molhados. Na minha opinião, trata-se de um caso de regulamentação, 8221 e de 8222educação para os comerciantes é uma solução melhor para que os poucos que não sabem o que estão fazendo com alavancagem não a arruinam para o resto de nós que fazem. Os Estados Unidos da América é a terra do livre, onde cada comerciante forex deve ser capaz de tomar suas próprias decisões educadas sobre seu dinheiro e assumir a responsabilidade por suas próprias ações, certo. Certo. De qualquer forma, eu saio da minha caixa de sabão agora para que você saiba que se você não concordar com as mudanças propostas, a CFTC está ouvindo. Estas mudanças não são um negócio feito ainda, e se você quer ser ouvido por favor envie um e-mail para secretarycftc. gov. Com 8220Regulation de varejo Forex8221 na linha de assunto. Além disso, inclua 8220RIN 3038-AC618221 no corpo da mensagem com seus comentários. Você também pode enviar seus comentários por fax: (202) 418-5521 Ou o bom carimbo ol8217: David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Por favor, saiba que seus comentários se tornarão registros públicos e quaisquer comentários negativos, incluindo palavrões, provavelmente acabar amassado e usado em um jogo de basquetebol de escritório. Então, seja legal e lembre-se que quando você envia um comentário que você representa todos nós forex comerciantes lá fora Boa sorte I8217m curioso para saber o que todos os pensamentos são. Por favor, comente abaixo, faça a nossa pesquisa abaixo ou visite o tópico do fórum dedicado a esta discussão. Obrigado A matemática na mão vai impedir que a grande maioria dos comerciantes forex spot nos EUA de negociação com corretores US / NFA registrados. Muito francamente, a matemática também suggests aqueles marginalmente capitalizado será fazer riscos e erros de jogo, como, mas agora só com maiores dólares envolvidos (se tomar a postura CFTC que os comerciantes são muito estúpidos para gerir o seu próprio dinheiro em 100: 1 , Nós temos que supor em 10: 1 que didn8217t começa um transplante do cérebro). Concordo, a educação é a chave. Se for o caso, forçar os corretores de varejo a exigirem um teste de 8220de conhecimento antes de aceitar uma conta com financiamento. Deixe o NFA / CFTC monitorar isso e deixar os comerciantes suas opções. Mais uma vez, uma decisão tomada em um vacum em que para proteger os poucos vai punir os muitos. Eu tentei em vão para reunir as pessoas contra 2-43 (b), mas a CFTC virou uma surdez. Então aqui a minha pergunta para aqueles que sabem 8230 quem faz o presidente CFTC relatório para Quem no exterior as ações da CFTC O Congresso pode impedi-los de fazer coisas ultrajantes Alguém tem que ter autoridade sobre este grupo que se vê em uma torre de marfim. Sério, quem é o relatório direto para a CFTC Quem eles vão regular quando a maioria dos comerciantes vai para o exterior se essa decisão for implementada Mas para mim isso soa como se estivessem marchando pelo caminho anunciado por Obama, Grande objetivo era tornar todos os mercados o mais possível. Toda a diversão e muito da oportunidade será removido do Forex com este tipo de decisão de alavancagem. Isto parece ser uma regra ridícula, especialmente para ser feita nos EUA, quero dizer, é um pouco demasiado 8220big irmão-ish8221 para o 8220land do free8221. Eu não acho que vai me afetar per se, estando no Reino Unido, no entanto, eu ainda sinto it8217s realmente injusto, alavancagem 1:10 fará com que seja impossível para alguns novos comerciantes com baixo capital inicial para o comércio mesmo micro lotes. A matemática na mão impedirá que a maioria vasta de comerciantes do forex do ponto nos EU de negociar com corretores registados de US / NFA. Muito francamente, a matemática também suggests aqueles marginalmente capitalizado será fazer riscos e erros de jogo, como, mas agora só com maiores dólares envolvidos (se tomar a postura CFTC que os comerciantes são muito estúpidos para gerir o seu próprio dinheiro em 100: 1 , Nós temos que supor em 10: 1 que didn8217t começa um transplante do cérebro). Concordo, a educação é a chave. Se for o caso, forçar os corretores de varejo a exigirem um teste de 8220de conhecimento antes de aceitar uma conta com financiamento. Deixe o NFA / CFTC monitorar isso e deixar os comerciantes suas opções. Mais uma vez, uma decisão tomada em um vacum em que para proteger os poucos vai punir os muitos. Eu tentei em vão para reunir as pessoas contra 2-43 (b), mas a CFTC virou uma surdez. Então aqui a minha pergunta para aqueles que sabem 8230 quem faz o presidente CFTC relatório para Quem no exterior as ações da CFTC O Congresso pode impedi-los de fazer coisas ultrajantes Alguém tem que ter autoridade sobre este grupo que se vê em uma torre de marfim. Sério, quem é o relatório direto para a CFTC Quem eles vão regular quando a maioria dos comerciantes vai para o exterior se essa decisão for implementada Mas para mim isso soa como se estivessem marchando pelo caminho anunciado por Obama, Grande objetivo era tornar todos os mercados o mais possível. Toda a diversão e muito da oportunidade será removido do Forex com este tipo de decisão de alavancagem. Isto parece ser uma regra ridícula, especialmente para ser feita nos EUA, quero dizer, é um pouco demasiado 8220big irmão-ish8221 para o 8220land do free8221. Eu não acho que vai me afetar per se, estando no Reino Unido, no entanto, eu ainda sinto it8217s realmente injusto, alavancagem de 1:10 fará com que seja impossível para alguns novos comerciantes com baixo capital inicial para o comércio mesmo micro lotes. Eu sou indiano. Não tenho nada a ver com esta lei. Mas eu gostaria de comentar que se a lei 8217 de alívio foi aplicada, você certamente pode esperar uma outra lei está vindo para regular o dinheiro que flui fora dos EUA. As empresas de forex que funcionam fora dos EUA estarão felizes após essas mudanças. Eu sou indiano. Não tenho nada a ver com esta lei. Mas eu gostaria de comentar que se a lei 8217 de alívio foi aplicada, você certamente pode esperar uma outra lei está vindo para regular o dinheiro que flui fora dos EUA. As empresas de forex que funcionam fora dos EUA estarão felizes após essas mudanças. Eu tenho um tempo muito difícil falar sobre isso sem estalar uma veia ou um vaso sanguíneo na minha cabeça. Enfraquece-me que um regulador elitista catering para o interesse especial e os políticos podem liberar tantos postos de trabalho, meios de subsistência e passatempos para baixo do banheiro, sob a aparência de um 8220protect você de si mesmo 8221 regra. Isto não é o que os mercados livres são sobre Todos devem ser capazes de ficar em igualdade de condições, independentemente de quanto dinheiro você tem. A margem nivela o campo de jogo, aquele é o que é toda sobre. Dando poder ao garotinho, dando uma oportunidade para o garotinho competir e ganhar a vida ao lado de outros no topo da pirâmide. Infelizmente, os reguladores nazistas elitistas estão no topo da pirâmide com seus amigos e ex-colegas de trabalho das bolsas de futuros e eles não gostam de companhia. DANEM-SE ELES. Eu tenho um tempo realmente difícil falar sobre isso sem estalar uma veia ou um vaso sanguíneo na minha cabeça. Enfraquece-me que um regulador elitista catering para o interesse especial e os políticos podem liberar tantos postos de trabalho, meios de subsistência e passatempos para baixo do banheiro, sob a aparência de um 8220protect você de si mesmo 8221 regra. Isto não é o que os mercados livres são sobre Todos devem ser capazes de ficar em igualdade de condições, independentemente de quanto dinheiro você tem. A margem nivela o campo de jogo, aquele é o que é toda sobre. Dando poder ao garotinho, dando uma oportunidade para o garotinho competir e ganhar a vida ao lado de outros no topo da pirâmide. Infelizmente, os reguladores nazistas elitistas estão no topo da pirâmide com seus amigos e ex-colegas de trabalho das bolsas de futuros e eles não gostam de companhia. DANEM-SE ELES. Attn. David Stawick, Secretário, CFTC e TODOS os diretores de políticas da CFTC: Como um comerciante de FX de varejo não-afiliado com sede nos EUA, por favor note para o registro que eu sou fortemente OPOSTO ao limite de alavancagem de 10-1 como proposto na RIN 3038-AC61 relativo à Regulamento de Varejo Forex. Este limite insensato não iria, em caso algum, proteger, ajudar ou beneficiar-me, mas seria bastante prejudicial para mim uma vez que esta restrição, se aprovado, exigiria que eu apresentar substancialmente mais margem-fundos em não-protegidos, não FDIC segurado, não SIPC elegíveis Contas, expondo-me realmente a um risco aumentado em caso de falência do meu Forex Broker. Não iria desviar o meu negócio em regulamentado-negociação de futuros (como a CFTC é provavelmente a esperança), mas sim me faria buscar um não confiável, corretor de risco FX offshore de alto risco para o comércio através, cujas práticas podem ser questionáveis. Iria eliminar um dos maiores benefícios da negociação Forex. Minha capacidade de implementar eficientemente o meu próprio capital comercial da forma que eu escolher. Baixa FX vols exigir muito maior alavancagem FX volatilidades são geralmente substancialmente menor do que no Equities ou Futures mercado. Portanto, é necessária uma alavancagem significativamente maior para capturar oportunidades de negociação equivalentes. Nanny não necessário Eu não quero o CFTC para me tratar como uma criança e ditar como eu deveria comércio. Enquanto 100-1 alavancagem está disponível para mim 8211 eu deveria escolher 8211 Eu nunca sou forçado a usá-lo. A linha inferior é que OTC Retail Forex trading não é negociação de futuros. Por favor, não tente tratá-lo como tal POR FAVOR IMEDIATAMENTE ATAQUE SUA PROPOSTA 10-1 LIMITAÇÕES DE ALAVANCA. Não deixe a proposta RIN 3038-AC61 se tornar uma lição cara em conseqüências não desejadas. Attn. David Stawick, Secretário, CFTC e TODOS os diretores de políticas da CFTC: Como um comerciante de FX de varejo não-afiliado com sede nos EUA, por favor note para o registro que eu sou fortemente OPOSTO ao limite de alavancagem de 10-1 como proposto na RIN 3038-AC61 relativo à Regulamento de Varejo Forex. Este limite insensato não iria, em caso algum, proteger, ajudar ou beneficiar-me, mas seria bastante prejudicial para mim uma vez que esta restrição, se aprovado, exigiria que eu apresentar substancialmente mais margem-fundos em não-protegidos, não FDIC segurado, não SIPC elegíveis Contas, expondo-me realmente a um risco aumentado em caso de falência do meu Forex Broker. Não iria desviar o meu negócio em regulamentado-negociação de futuros (como a CFTC é provavelmente a esperança), mas sim me faria buscar um não confiável, corretor de risco FX offshore de alto risco para o comércio através, cujas práticas podem ser questionáveis. Iria eliminar um dos maiores benefícios da negociação Forex. Minha capacidade de implementar eficientemente o meu próprio capital comercial da forma que eu escolher. Baixa FX vols exigir muito maior alavancagem FX volatilidades são geralmente substancialmente menor do que no Equities ou Futures mercado. Portanto, é necessária uma alavancagem significativamente maior para capturar oportunidades de negociação equivalentes. Nanny não necessário Eu não quero o CFTC para me tratar como uma criança e ditar como eu deveria comércio. Enquanto 100-1 alavancagem está disponível para mim 8211 eu deveria escolher 8211 Eu nunca sou forçado a usá-lo. A linha inferior é que OTC Retail Forex trading não é negociação de futuros. Por favor, não tente tratá-lo como tal POR FAVOR IMEDIATAMENTE ATAQUE SUA PROPOSTA 10-1 LIMITAÇÕES DE ALAVANCA. Não deixe a proposta RIN 3038-AC61 se tornar uma lição cara em conseqüências não desejadas. Primeiro eu quero afirmar que eu fui a tantos fóruns e Fóruns do Forex no fim de semana passado eo zumbido sobre a proposta CFTC é incrível No entanto, há apenas uma quantidade incrível de desinformação lá fora. É a CFTC tentando colocar os parafusos para todos nós Bem, poderia ser, mas, em seguida, again8230Mais eles simplesmente Don8217t Entender o que They8217re Falando Sobre a questão da liderança em todas as placas e fóruns I8217ve visitou neste fim de semana passado, acho surpreendente que as pessoas Que são supostos saber estas coisas aren8217t mesmo que endereçam o que a edição real aqui. PARA GOD8217S SAKE TODOS ACORDAREM Como eu li, o CFTC 1:10 Forex Leverage Proposta em algum lugar entre MISGUIDED e pura LUDICROUS. Parece-me que o CFCT não compreende Varejo negociação no mercado Forex e onde o gerenciamento de dinheiro 8216Risk8217 pode se tornar perigoso para o comércio varejista Forex. Se eles entendem o mercado forex, em seguida, a proposta é falso na melhor das hipóteses. A intenção declarada da proposta de CFTC é proteger os comerciantes de varejo de RISK. No entanto, o que a CFTC está propondo 8216RISK8217 os comerciantes de varejo 8216INREASES8217 por um fator de 821710 TIMES8217. A matemática vai esta maneira: Na alavanca atual 1: 100, para cada 100.00 de his / her fora do bolso Investimento de capital EXPOSIÇÃO DE RISCO o comerciante é intitulado negociar 10,000.00 das moedas correntes. Na alavancagem de 1:10 proposta, o comerciante tem o direito de negociar o mesmo valor de 10.000,00 de moedas, mas sua / de seu bolsão Investimento de capital EXPOSIÇÃO DE RISCO é de 1.000,00 em vez de 100,00. A proposta CRTC 8216INCREASES8217 de bolso Investimento de capital EXPOSIÇÃO DE RISCO por 821710 VEZ MAIS RISCO8217 Claramente algo está errado com a proposta é terrivelmente equivocada ou pior. Como seria o comerciante de varejo 8217s EXPOSIÇÃO AO RISCO ser REDUZIDO Qual é a resposta de senso comum que está sendo ignorada Reduzir LEVERAGE de 1: 100 para 1:10 não é a resposta. A proposta, tal como se apresenta como uma catástrofe para os retalhistas. A fim de proteger o novo / ingênuo / auto destrutivo e ou de outra forma não instruído comerciante de si próprio, LIMITAÇÕES MARGEM CONTA deve ser revisto para que o trader8217s de bolso Investimento de capital RISCO EXPOSIÇÃO nunca é maior do que 5 ou 10 ou seu A qualquer momento. Deixe alavancagem sozinho. 8216LEVERAGEM NÃO É O PROBLEMA NEM A SOLUÇÃO.8217 A RESPOSTA À EXPOSIÇÃO DE RISCO NÃO É CONTROLE DE ALAVANCA. Na verdade LEVERAGE CONTROL teria o exato OPPOSITE Effect por INCREENSING RISK 8211 8216TEN FOLD82178230 A resposta é 8216MARGIN CONTROL8217. Além disso, gostaria de chamar a CFTC para usar as medidas pro-ativas e agressivas necessárias para manter os corretores / operadores sem escrúpulos e ficar-rico-rápido-e-fácil scams educacionais fora do negócio. Exorto todos os comerciantes Forex de varejo a escrever para a CFTC sobre a proposta e usar esse tipo de tato. Você pode se sentir livre para usar o corpo desta mensagem como um esboço para a sua mensagem. Don8217t apenas e reclamar dar-lhes uma solução também. Diga à CFTC para a polícia RISCO através de margem e não através de alavancagem. Envie seus comentários diretamente para a CFTC em: secretarycftc. gov. Inclua 8216Regulamento de Varejo Forex8217 na linha de assunto de sua mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo da mensagem. Você também pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos (inclua acima do número de identificação): Fax: (202) 418-5521 Correio: David Stawick, Secretário Commodity Futures Trading Commision 1155 21a Street, NW, Washington, DC 20581 Courier: O mesmo que o correio acima. Além disto eu sugiro que você C / C uma cópia para o seu congressista / Congresswoman8230to área para impressionar a CFTC que você está disposto a levar a sua oposição à proposta CFTC a um nível superior. Mais uma coisa é simplesmente não fazer nada, porque você acha que no pior dos casos você pode obter uma conta no exterior. A CFTC quer fazer com que os pequenos dedos gordurosos na Europa também os cheguem agora, dizendo-lhes que o problema não é alavanca. Estado que eu fui a assim muitas placas e fóruns de Forex durante o último fim de semana eo zumbido sobre a proposta de CFTC é surpreendente. No entanto, há apenas uma quantidade incrível de desinformação lá fora. É a CFTC tentando colocar os parafusos para todos nós Bem, poderia ser, mas, em seguida, again8230Mais eles simplesmente Don8217t Entender o que They8217re Falando Sobre a questão da liderança em todas as placas e fóruns I8217ve visitou neste fim de semana passado, acho surpreendente que as pessoas Que são supostos saber estas coisas aren8217t mesmo que endereçam o que a edição real aqui. PARA GOD8217S SAKE TODOS DESPERTAREM. Como eu li, o CFTC 1:10 Forex Alavancagem Proposta em algum lugar entre MISGUIDED e pura LUDICROUS. Parece-me que o CFCT não compreende Varejo negociação no mercado Forex e onde o gerenciamento de dinheiro 8216Risk8217 pode se tornar perigoso para o comércio varejista Forex. Se eles entendem o mercado forex, em seguida, a proposta é falso na melhor das hipóteses. A intenção declarada da proposta de CFTC é proteger os comerciantes de varejo de RISK. No entanto, o que a CFTC está propondo 8216RISK8217 os comerciantes de varejo 8216INREASES8217 por um fator de 821710 TIMES8217. A matemática vai esta maneira: Na alavanca atual 1: 100, para cada 100.00 de his / her fora do bolso Investimento de capital EXPOSIÇÃO DE RISCO o comerciante é intitulado negociar 10,000.00 das moedas correntes. Na alavancagem de 1:10 proposta, o comerciante tem o direito de negociar o mesmo valor de 10.000,00 de moedas, mas sua / de seu bolsão Investimento de capital EXPOSIÇÃO DE RISCO é de 1.000,00 em vez de 100,00. A proposta CRTC 8216INCREASES8217 de bolso Investimento de capital EXPOSIÇÃO DE RISCO por 821710 VEZ MAIS RISCO8217 Claramente algo está errado com a proposta é terrivelmente equivocada ou pior. Como seria o comerciante de varejo 8217s EXPOSIÇÃO AO RISCO ser REDUZIDO Qual é a resposta de senso comum que está sendo ignorada Reduzir LEVERAGE de 1: 100 para 1:10 não é a resposta. A proposta, tal como se apresenta como uma catástrofe para os retalhistas. A fim de proteger o novo / ingênuo / auto destrutivo e ou de outra forma não instruído comerciante de si próprio, LIMITAÇÕES MARGEM CONTA deve ser revisto para que o trader8217s de bolso Investimento de capital RISCO EXPOSIÇÃO nunca é maior do que 5 ou 10 ou seu A qualquer momento. Deixe alavancagem sozinho. 8216LEVERAGEM NÃO É O PROBLEMA NEM A SOLUÇÃO.8217 A RESPOSTA À EXPOSIÇÃO DE RISCO NÃO É CONTROLE DE ALAVANCA. Na verdade LEVERAGE CONTROL teria o exato OPPOSITE Effect por INCREENSING RISK 8211 8216TEN FOLD82178230 A resposta é 8216MARGIN CONTROL8217. Além disso, gostaria de chamar a CFTC para usar as medidas pro-ativas e agressivas necessárias para manter os corretores / operadores sem escrúpulos e ficar-rico-rápido-e-fácil scams educacionais fora do negócio. Exorto todos os comerciantes Forex de varejo a escrever para a CFTC sobre a proposta e usar esse tipo de tato. You can feel free to use the body of this message as an outline for your message. Don8217t only and complain give them a solution as well. Tell the CFTC to police RISK through Margin and Not Through Leverage. Send your comments directly to the CFTC at: secretarycftc. gov. Please include 8216Regulation of Retail Forex8217 in the subject line of your message and the identification number RIN 3038-AC61 in the body of the message. You can also submit your comments by any of the following methods (include above ID number): Fax: (202) 418-5521 Mail: David Stawick, Secretary Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Courier: Use the same as mail above. In addition to this I suggest you C/C a copy to your area Congressman/Congresswoman8230to impress upon the CFTC that you are willing to take your opposition to the CFTC proposal to a higher level. One more thing is this8230don8217t just Do Nothing because you think that in the worst case scenario you can get an account abroad8230the CFTC wants to get it8217s grubby little fingers into Europe too so8230STOP THEM NOW BY TELLING THEM THAT THE PROBLEM IS NOT LEVERAGE. Just another outrage being committed during our current President8217s tenure. No wonder I8217m not a Democrat anymore I have accounts with two large forex brokerages. Just like everybody else, I flipped out when I heard about this, so I called and spoke with someone from each brokerage. Both did want me to send emails and make myself heard, but didn8217t sound as freaked out as I was. One said that because they have offices in UK, Europe, Asia and Australia, money will be moved out of the US and things will continue just as they are now, but from an office outside of the US. The other brokerage wouldn8217t really give me specifics, other than that they have lobyists and attorneys working on it and that they will cross that bridge when they come to it. Our government is stupid. Brokerages in this country will close, which translates into more unemployment, more buildings for lease and less tax dollars for our government to blow. It also means massive amounts of money moving from the US, to some other more intelligent country. Just what we need right now. Just another outrage being committed during our current President8217s tenure. No wonder I8217m not a Democrat anymore I have accounts with two large forex brokerages. Just like everybody else, I flipped out when I heard about this, so I called and spoke with someone from each brokerage. Both did want me to send emails and make myself heard, but didn8217t sound as freaked out as I was. One said that because they have offices in UK, Europe, Asia and Australia, money will be moved out of the US and things will continue just as they are now, but from an office outside of the US. The other brokerage wouldn8217t really give me specifics, other than that they have lobyists and attorneys working on it and that they will cross that bridge when they come to it. Our government is stupid. Brokerages in this country will close, which translates into more unemployment, more buildings for lease and less tax dollars for our government to blow. It also means massive amounts of money moving from the US, to some other more intelligent country. Just what we need right now. I have already received emails from the broker to move my account to the UK. All the they will do is make traders move the money out of the country to trade. Its sad that this great country is falling so far behind, just because of all this red tape. Always some new rule that they think will protect us. Ends up holding the country down. Just look at the dollar. Soon to be the Amero Currency if we continue this path. I have already received emails from the broker to move my account to the UK. All the they will do is make traders move the money out of the country to trade. Its sad that this great country is falling so far behind, just because of all this red tape. Always some new rule that they think will protect us. Ends up holding the country down. Just look at the dollar. Soon to be the Amero Currency if we continue this path. If alot of trading accounts are moved to UK, will this not cause many people to not claim winnings on taxes This should be a concern Also how can US and Canadian governments know what trading you do in the UK Will they know if you move your accounts and not pay taxes If alot of trading accounts are moved to UK, will this not cause many people to not claim winnings on taxes This should be a concern Also how can US and Canadian governments know what trading you do in the UK Will they know if you move your accounts and not pay taxes